根據(jù)新加坡留學(xué)網(wǎng)訊：新加坡總理李顯龍的演講在香港引起極大回響。香港主要報(bào)章大贊新加坡政府?dāng)U大購(gòu)屋津貼、提升健保、擴(kuò)建機(jī)場(chǎng)等政策，尤其對(duì)“人人可買樓”表示羨慕。但也有評(píng)論指出，因?qū)嶋H情況不同，新加坡的做法在香港難以復(fù)制。

　　在香港特首梁振英上星期天再度“落區(qū)”（下基層）接受市民質(zhì)詢的同一天，新加坡總理李顯龍?jiān)趪?guó)慶群眾大會(huì)上宣布長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展藍(lán)圖。之后，港人繼續(xù)狠批梁振英，而對(duì)新加坡的未來(lái)，則非常羨慕。

　　李顯龍的演講在香港引起極大回響。香港主要報(bào)章如《明報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》、《東方日?qǐng)?bào)》、《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》和英語(yǔ)《南華早報(bào)》等，昨天都大篇幅報(bào)道相關(guān)內(nèi)容并發(fā)表評(píng)論。

　　這些報(bào)章均大贊新加坡政府?dāng)U大購(gòu)屋津貼、提升健保、擴(kuò)建機(jī)場(chǎng)等政策，尤其對(duì)“人人可買樓”表示羨慕。但也有評(píng)論指出，因?qū)嶋H情況不同，新加坡的做法在香港難以復(fù)制。

　　《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》引述港府消息人士分析指出，李顯龍領(lǐng)導(dǎo)的人民行動(dòng)黨，在前年的國(guó)會(huì)議員選舉中僅得六成選票，故推出發(fā)展藍(lán)圖，政治意義較大，旨在爭(zhēng)取國(guó)民支持。

　　該消息人士續(xù)指，港府最關(guān)注的是其他國(guó)家或地區(qū)會(huì)不會(huì)通過減稅或優(yōu)惠方案，吸引香港企業(yè)搬總部，但最新的新加坡發(fā)展藍(lán)圖沒有減稅建議，相信對(duì)香港競(jìng)爭(zhēng)力影響不大。

　　議員田北辰：新港制度很不同

　　新民黨立法會(huì)議員田北辰昨日在電臺(tái)節(jié)目中則指出，新、港兩地根本不可以直接比較，港人若想得到新加坡的“好處”，就要放棄很多東西。

　　他說(shuō)，當(dāng)獲悉“人人可置業(yè)”，包括只有約6000港元（1000新元）收入、即等同香港拿取綜援的家庭，也可以置業(yè)時(shí)，香港人“流哂口水”（非常羨慕）。

　　但是，他隨即指出：“如果新加坡真的咁正（那么好），什么都好過香港，點(diǎn)解（為何）今日香港人口還多過新加坡呢？點(diǎn)解港人不是全部移民過去呢？點(diǎn)解很多朋友（在新加坡）住不慣而返來(lái)呢？”

　　田北辰認(rèn)為，關(guān)鍵是新加坡跟香港的模式全完不同，新加坡是“大政府小市場(chǎng)”，而香港是“大市場(chǎng)小政府”。

　　“首先講土地供應(yīng)。當(dāng)香港宣布填海，就立即有人反對(duì)，你在我面前填，那我的樓就不值錢了；那不如建人工島吧，人工島又有人反對(duì)，因?yàn)閷?duì)海豚有影響。于是，海豚不可碰，岸邊的人又不可碰。”

　　田北辰進(jìn)一步指出，新加坡可隨時(shí)限制外地人買樓，隨時(shí)可以有“雙辣”、“三辣”，甚至“四辣招”都可以，“新加人的服從性比香港高。”

　　“因此，你要明白，整個(gè)制度是很不同的。”田北辰說(shuō)，基本上香港跟新加坡相差很遠(yuǎn)，包括香港沒有銷售稅（消費(fèi)稅），許多稅項(xiàng)港府比新加坡少。

　　他又稱，新加坡和香港另一不同點(diǎn)是前者有很多“國(guó)企”；而香港的“國(guó)企”是港府占股七成的港鐵，于是新加坡政府可以更易控制經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而當(dāng)港府賣地“價(jià)高者得”，就被指“官商勾結(jié)”。

　　田北辰強(qiáng)調(diào)，若政府將全部產(chǎn)業(yè)公營(yíng)化，這樣一個(gè)極端社會(huì)主義的模式，港人不會(huì)支持。因?yàn)槿羰┬羞@個(gè)模式，基本上政府說(shuō)什么人民都要跟著做。

　　他說(shuō)：“兩地正在提供不同的生活給不同的人，若你服從性高，（對(duì)政策）無(wú)所謂，最重要是物質(zhì)及各方面的需要，那就選新加坡；若你有個(gè)人理想，要有足夠（言論）空間，樣樣?xùn)|西都要有商有量，咨詢期要很長(zhǎng)，那你就來(lái)香港吧。”

　　香港浸大經(jīng)濟(jì)系副教授巫伯雄認(rèn)為，過去數(shù)十年間，香港與新加坡無(wú)論在稅制或是房屋制度，均有各自獨(dú)立的不同模式，兩地均可持續(xù)發(fā)展，各有成效。他指出，香港近年癥結(jié)在于地價(jià)升、樓價(jià)貴，港人難上樓，即使套用新加坡的方式也不能解決問題。

　　時(shí)事評(píng)論員練乙錚認(rèn)為，解決香港的深層矛盾，需要一個(gè)勇于主導(dǎo)而事事恰到好處的特首。

　　“如果他能善用這件（行政主導(dǎo)）工具，與各種社會(huì)力量周旋而大體上做到無(wú)過無(wú)不及，則盡管這件工具本身帶有濃厚的專權(quán)味道，很多重大問題依然都可以像新加坡那樣，比較妥善解決。”

　　另一方面，對(duì)于梁振英較早前“落區(qū)”時(shí)的發(fā)言，被指分化和撕裂香港社會(huì)，署理香港特首林鄭月娥不認(rèn)同有關(guān)看法。她說(shuō)，香港是一個(gè)言論自由的地方，有多元的意見屬很正常。

　　她又稱，梁振英在本屆港府中強(qiáng)調(diào)走入基層，希望官員能親身聆聽港人意見，以及接受提問。所以無(wú)論是特首或一些官員到基層聆聽意見，都是非常重要。

　　港媒體： 李顯龍為出色領(lǐng)袖作出示范

　　（易銳民報(bào)道）幾乎所有港報(bào)昨日都詳細(xì)報(bào)道“新加坡的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展藍(lán)圖”，并在評(píng)論中加以分析，其